《私人定制》是一部由冯小刚执导、葛优/白百合/李小璐主演的喜剧电影。萝卜Niubi.com精心整理的部分观众的影评希望对大家有所帮助。
私人定制电影评论(1):我们只是不想做自己
我们总是羡慕别人的生活，好像别人的生活比我们自己丰富多彩。但是，你不知道，别人也有无聊、苦恼、绝望的时候。
苟伟想成为一名清官，抵制腐败，但不是他内心的愿望。首先，他明白这是一出戏，但人无论何时何地都无法隐藏的是自己的本性和缺陷。这个世界充满了这样或那样的诱惑。如果什么都不要，基本上可以随便说。民间也有坏人。别说到了那个座位会怎么样，真他妈的！人们总是被做正当或被怀疑正当的事情的欲望所驱使。
俗而雅。看来一个人太有钱了，装不到13岁。必须说，你只会在人们拥有了他们所需要的一切的时候，才会去照顾精神上的东西。你说他低俗，大众却夸他。他很优雅，你仍然对他绝望。艺术开始在其中挣扎。每个人都想要名利，但你不能既有蛋糕又吃它。做恶心事的不只是你。
钱。有钱。穷人为了钱心碎，富人为了钱心碎。这个世界对所有人并不完全公平，但我们总是享受着同样的阳光和雾霾，我们都在失去同样的森林、草原和河流。有时候，我们得到的和失去的一样多。我们总是在乎别人比自己优秀，却不在乎别人的付出和牺牲。
个人裁缝其实是想实现人们想成为的人，想拥有绝对的权利，至高无上的优雅和无数的财富。我们创造梦想。在梦里，我们可以做任何事。然而，在现实世界中，我们仍然没有钱，没有权利，也没有勇气。最后，当电视台采访老阳时，他问他你有多少钱。你愿意捐吗？不管他是没有思考还是犹豫，他的回答都是肯定的。当被问及会不会把车捐出来的时候，他说不会，因为他说是因为他真的有车。
无论你做什么梦，你都会醒来。当你醒来，你要做的就是做好自己。
《私人定制》影评(二):豆瓣的格调能不那么高吗
我刚看完《私人裁缝》回来
打开豆瓣影评，屏幕上全是1997。王朔年纪大了，对冯导很失望
90楼以后，甲乙都看过，但是印象不深，也不知道他是哪一年拍的
我看过王朔写的东西，喜欢他的风格
看电影的时候还是觉得很王朔的风格。就像看着王朔写的一篇文章被拍成了话剧。废话很多，情节平淡，调侃中有些许讽刺。
结局很正面，你不觉得吗？这样，你就不喜欢了。拍抱祖国大腿，歌颂祖国的照片时会拍手吗？你爱不爱像小时候那样，把唱四种绿茶的姐妹情谊拍下来？冯小刚想号召大家保护环境，想看看环境是怎么被我们破坏的，你们骂他环保彪，冤枉他！！！
给结尾最后一句赞。没人同意！！！
就整部剧的拍摄水平而言，我还是有点失望的。丹姐的那段太无聊了。。。
给魏凡一个赞美，翻译是如此有趣
笑点不多，没有笑的感觉，比泰国差多了
只能说有些部分是辉煌的，比如魏凡为官，一腔热血等等。，而他们背后的寓意可以看得很清楚。但是为什么还是有人要讽刺背后的寓意呢？我们看电影时不要太累。就像魔术师在变魔术一样。大家都知道魔法效果是产生的，但是有人就是想站出来说这个魔法等级太低，魔术师的手法太不标准。这个魔术师以前是做大型魔术的，现在怎么变成街头魔术，等等。
最后，我想说宋丹丹的腿真的很细
《私人定制》影评(三):冯语法
“个人裁缝”，其实整部是冯小刚的自白，我翻译翻译:
你骂官员贪得无厌，骂作家作家低俗，骂有钱人有钱无情。可以不吃了。谁比谁容易？
官员容易吗？去你的，“人群中有坏人！”(《性本善》，范·)整天削尖脑袋，赚钱诱人去引诱，搁谁不下水(终于被引诱进游泳池了)？
艺人容易吗？纳粹领袖戈林说，他一听说文化，就想画一把枪！我也是冯达道。我对优雅过敏(《李成儒，一腔热血》)。我完全摸不到优雅。但是你能怪我吗？老子去年这个时候很优雅，拍了《1942》，但是你对我怎么样？看那票房，四！十亿！全部！没有！到！啊！你看这部电影就像玩棉花一样！你显然喜欢花钱看袒胸露乳，听插科打诨。为什么我拍的时候只是指着我？妈的！从现在开始，我要在庸俗中拍摄！看，十亿来了！
有钱人容易吗？你看着有钱人说光有一个人，像上帝一样，有钱人的钱都是借的。闭眼是一辈子赚不到的利息总和！
所以这个人，各有各的努力，各有各的幸福。你看宋丹丹先生多好。怀里抱着50多块钱，他很知足，很开心，活得多舒服。但你们屌丝有的人生活不好，总是怨天尤人，有的人贪婪、庸俗、自私，有的人让世界闷烧，但也去美丽的地方玩(“道歉”海南度假村)。好，我想，谁否认谁是孙子，我冯小刚是贪婪、庸俗和自私的，我毁了你的生活，我向你叔叔和你的家人道歉！
你和我不一样。你不仅人好，还特别有感情。你总说有钱就可以善良大方，这样手里有什么就捐什么。你会(道歉最后一场，画外音提问好像是冯小刚)？
所以不要大惊小怪，别管它，问问自己，或者一笑置之。这部电影是给你们每一个人做“私人裁缝”——其实有那么多“私人”。每个人都在想三件事:权力，名望，金钱。
翻译完毕。简单来说，这部电影的语法就是他最初的反证。
但我无法评价。如果有人告诉你“我是个屁，你比我强”，你怎么评价他？
私人定制电影评论(4):经典
1、帮助别人，恶心。2.群众中有坏人！3.外表和外表只有一步之遥。4.我想挑战我的弱点。5.努力。明年我给你找个嫂子。6.我不能接受，但他们不能不送。7.老实说，我从来没有去过这样的地方。8.导演临死还在想着票房。9.用圆点覆盖表面，向大自然表达我们的歉意。10、先拍，后查，确保不存在冤、假、错案。11.口袋里没钱，摔在别人脸上是一种享受。12.北京的灯都灭了，为什么故宫没有灭？给故宫留点面子！13.过几年激素就完全不分泌了，就不会那么吵了。14.姑娘，外面阳光明媚。人们享受生活的无穷乐趣。你呢？15.年轻时有贼心，无贼胆。老了就贼心不贼心。16.你捐了几十亿。你为什么不放弃一辆车？因为我真的有车。17、什么是高尚？贵族除了自己吃饭，自己张嘴，自己做爱，什么都不用自己做。18、最大的问题是，虽然不贪，但也不办事，作为官员，不犯错误，但不作为，这也是一种腐败！19.水本是我们的妈妈，我们的孩子却这样对你。你后悔给了我们生命吗…20.阳光，我是来向你道歉的。虽然我们之间有很厚的差距，但我还是想告诉你，你是公平的。我们犯了一个错误，让自己陷入了深深的混乱。我该怎么向你道歉，才能让我们回到童年的回忆“天/[/k0？”空齐鲜；阳光明媚。”.
私人定制影评(五):响亮清晰
骂就是不要脸
今天，我去电影院看电影。在无人区和个人裁缝纠结了很久，最后因为时间问题选择了个人裁缝，于是痛苦快乐了120分钟。说实话，一个小时前我还是个贱人，一个小时后我就牛逼了。
很多人骂说冯小刚和你的江郎都已经精疲力尽了，你翻拍的时候还敢表现出来。拿出来就敢要钱！其实我同意一半的骂，翻拍真的是翻拍，江郎不好说。私底下看了一下，突然觉得冯导真的是个好人。以前觉得他和张艺谋是一路货色，现在突然觉得脾气有点暴躁。
有人骂私人。其实原因很简单。他认为这部电影不好看。其实骂这部电影是对的，因为这部电影原则上不能算是商业片。不过话说回来，骂了就是骂自己，因为这狗让电影从头到尾都在骂人。你看不到，只能说明你不是傻逼，就是欠了。敢问哪个导演，除了冯导，敢拿自己的票房当不当票房，拍电影骂人。敢问哪位导演敢冒得罪人的风险搞个社会问题局，敢问哪位导演不在乎什么最普通的外语片奖花了钱说了实话？说白了就是私人碉堡。
冯小刚骂得好，大声，漂亮，优雅，明确和含蓄。被骂的都该骂，被骂的都不要脸。这部片子低俗，贼像，导演自己也不在乎。你指着鼻子说点什么。你真棒。你打了几千万骂人的人玩。之后就可以忽悠广播电视了。也可以让我进去骂。不容易，很牛逼。看的时候特别佩服牛逼。旁边一对情侣看着觉得不如隔壁千万不要输好看。隔壁帅哥多。葛爷爷秃顶，不性感。男人的手一撮从女人的衣领里伸出来，女人连连尖叫。妈的，比电影好看。
能在电影里得到冯导的份儿，真是太有才了。别的不说，就是为了让自己舒服。我病了两个小时了。我出来看一个人的名字在一个金框前摆着一个秘书摆架子。公仆憋了一张猪肝脸，我想笑。被骂不好，花钱被骂更不好。突然觉得自己脱离了被骂的低级阶段，开始准备回家去豆瓣恶心别人。
说实话，这部电影还是挺有良心的。困的时候只能说自己修养不够或者脸皮太厚。看到别人幸灾乐祸被骂是一种享受。被骂思想斗争可能算是一种教育，但是睡着了只能算是最烂的傻逼。摸索了两个小时的小两口就不说了，感谢他们给了我坚持看到一半的信心。
最后补充一下，这部电影还可以，但是对于一个阶层的人来说可能真的很无聊。而且我去电影院也没必要花钱被骂，所以不太建议去电影院看一部。对我来说，不选择任何人的土地可能比它更好。不过对于冯导那种不要脸，无所畏惧的说实话的精神，如果他没有三五块钱的票，我就以此为资本支持他再接再厉。下次骂他低一点怎么样？
私人定制影评(六):私人定制，你喜欢吗？
昨天和妈妈在网上看了冯导2013年的贺岁片。说实话，对于写影评来说，此时看《私人定制》纯粹是后知后觉，但写东西是迟早的事，好的作品不怕以后遇到。我不是中国电影的脑粉，但作为一个普通的中国电影观众，冯导的确是中国不可多得的好导演。想象一下，如果中国没有像冯小刚这样的导演，中国电影业会有多无聊！相信年内观众看了不少狗血作品。去了一个满是血的电影院，看了20分钟就后悔无聊恶心。我被这个本该高高兴兴结束的“期待”毁了，后悔烧钱买了这张电影票。大部分作品要么低估了观众的智商，要么宣传泡沫明星效应，浪费大家的时间、生命和金钱。
仔细看了《私人定制》的影评，从普通观众的声音到哲学教授的评论，总体感觉大家对这部作品的评价分数都不高，或许对于部分影迷来说，这部作品还没有达到及格分数。我很惊讶，因为我看了整部电影，非常开心，特别喜欢其中的荒诞。且不说冯导演过的“白日做梦”这种艺术形式，我不得不认同这些不靠谱的故事——扮成领导的司机，低俗的导演把自己的血变成了动作艺术，生活贫困的老太太变成了富婆，这种颠覆性的角色塑造，讽刺的社会现实，明星碗高超的演技。这在中国已经是一部不可多得的好作品——而且是在2012年。也有可能没有太多的期待，没有太多失望的理由。看到人们在网络期刊上对这部作品的犀利言辞，让我觉得无法理解。看书有书评人，看剧有剧评人，看电影有影评人。先抛开各种批评家是否有专业出身的考虑，姑且说一句“评”字。获得意味着批判和认同！我问我妈对这部电影的感受。她不仅喜欢，甚至还称赞了宋丹丹老师的表演。做一件艺术品很难，做一件雅俗共赏的杰作更难。我听说过，一个演员的艺术生命，如果能在一生中把一种角色演得尽善尽美，那才是有价值的。可惜现在有些艺人明星总喜欢说“我要不断挑战自己，我要给你看很多我”。不过他们拍了几部烂片，麻烦也不少，就是没看过他们拍的哪部经典。在批判冯导“旧瓶装新酒”的同时，也要回顾他几十年的创作生涯。人们已经创造了无数经典，举办了个人影视音乐会。用他当时的话来说，从那以后停止制作作品似乎是合理的，但冯导仍然每年给观众一部贺岁片。这种冯式的幽默也在每年年底娱乐着我们的生活。有些人似乎试图用“复制”这个词来形容冯的作品，但不要忘记，没有人能每年都在不断颠覆他前一年的经典。不是卡梅隆在泰坦尼克号12年后又出了一部震惊世界的《阿凡达》吗？一部作品(我觉得这是一个很严肃的词)是它的创作者智慧精华的输出；一部具有观赏价值和艺术价值的影视作品，包含着数以百计的劳动者的辛勤劳动。试想一下，如果中国没有这么优秀的导演(无论从他们的专业素养还是从他们的上流作品的质量来看)，你每年年底都会看日韩偶像剧，看好莱坞大片，你会开心自豪。如果有，中国的色香味在哪里！因此，对于一些有才华的中国文艺工作者来说，在欣赏和批评他们的作品的同时，我们不应该忘记，以更加开放的态度接受他们并不容易。毕竟，没有他们，我们的生活会更无聊，他们的成就是普通人无法企及的。
私俗影评(七):看“个人裁缝”和“顽主”——5分以上的评价不公平
很少再写影评了，主要是懒，但是看完这部电影还是有话要说。
昨天去看个人裁缝之前，来豆瓣看了看分数，5.3！让我开始动摇我是否应该买门票，但我已经期待这部电影很久了。另外，我最喜欢的葛大爷咬着牙买了票。
看完了，很失望。让我失望的不是电影，而是影评和豆瓣评分。当然，我还有我自己。我不知道我和豆瓣的口味有这么大的区别。
在大家的引导下，我去看了曾经很重的小流氓，被豆瓣上很多人奉为经典，也是吐槽个人裁缝的原因之一。
看完这两部电影，我有几点想法:
第一，我觉得还是有资格拍私人喜剧的。可能是我笑得低，在电影院也笑得很开怀，尤其是魏凡演的第一个故事。周围有很多人在笑，至少没有沉默。流氓更像是一部现实主义的电影，带点黑色幽默，但真的很让人发笑。20多年前那个时代的年轻人也能在这部电影里看到豹子。首先，两部电影的定位是完全不同的，视角应该是不一样的。
其次，如果有人说私订完全是个贱笑话，我个人是不能认同的。笑话看怎么组织。如果组织得好，就叫幽默。如果没有组织好，就叫哗众取宠。除了个人裁缝的第二个故事，我想不通，但是另外两个感觉还不错。对于一个即将腐败的官员，我仍然想赞扬魏凡的表现。幽默充满了真理。这种可笑不仅仅是因为线条或者形状，更是因为现实生活中有很多这样的人，心中的人被嘲讽。再看看流氓。其实坚持说一句话，也是靠各种段子搭建起来的。也许这就是王朔编故事的风格吧。只不过小流氓的玩笑更脚踏实地，生动地展现了当时普通人遇到的麻烦和烦恼。除了3T公司服务的对象，更注重刻画三个人自己遇到的问题。这个在个人裁缝里很弱。
第三，很多人吐槽自己定制的演员。诚然，在与葛优这样的演员合作的过程中，其他很多演员的问题会更加明显地暴露出来。在白百合或者瑞恩身上找不到什么出众的地方。相反，我个人觉得李小璐演得有点好，魏凡当然是整部电影的亮点。另一方面，流氓，无论是张国立、葛优还是田亮，在当时还是一个初出茅庐的年轻演员，这让他们可以更自由地发挥自己的特点。电影拍完之后，三位演员都在不知道学历的情况下获得了更多的关注和机会，成为他们演艺生涯的新起点。
第四，我最想说的是，从思想上来说，不管是私俗还是流氓，虽然生活在一个完全不同的时代，但并不无聊。私订形象地刻画了当下社会的一些浮躁，用戏谑的态度表现了人的自私。就像电影结尾，有记者问葛爷爷愿不愿意捐1000万，葛爷爷毫不犹豫的捐了，但被问到愿不愿意捐辆车，他支支吾吾。现在每个人都会说漂亮的话，每个人都会做漂亮的事。电影《流氓》诞生于思想自由、思想混乱的时代。当电影还没有在国内上映的时候，今天可能还不行。关于它的思想性已经有很多影评了，我就不出丑了。
还有一点，也许很多人觉得冯导最后的感情完全是多余的，但我觉得现在多说环保总比不说好，哪怕有点唐突。
总之，我个人觉得现在的评分对这部电影不公平，我觉得7.5分左右是合理的。当然，如果不是要求每部要看的电影都要8.0以上，我还是觉得可以去电影院看。
《私人定制》影评(8):冯导只把票房当成探索事物的袋子
这部电影的初衷冯导自己也说了，因为之前给投资人造成的损失太大，所以拍一部盈利的电影作为补救。于是就有了这个“喜剧”。显然，冯导觉得自己只是不屑于这些年来拍喜剧。如果他愿意做，他每分钟都会赚很多钱。于是就有了这部勉为其难的喜剧，粗制滥造，不忘插入一些我真正想拍的内容——那些自以为有思想有深度的。
电影中的导演是冯小刚，他在隐喻性地表达自己，并且不忘挖苦徐峥。感觉自己已经为大俗拿够了奖，反而追求高雅，于是放弃大俗，让别人去上。也有人觉得导演疯了，但只有导演觉得这个世界太庸俗，不值得欣赏。
我本来以为冯导虽然缺乏深度题材的天赋，但应该还是能拍出好喜剧的。现在看来，冯导是铁了心要走深路线了，以后拍什么就不用注意了。让他自己弹棉花。
《私人习俗》影评(九):拿起碗吃肉，放下筷子娶母亲
——评《私人定制》
昨晚在电影院，我和很多也看电影的观众一起大笑，人声此起彼伏；今天一觉醒来，坐在电脑前，很不厚道，若有所思的骂着电影。为什么？因为5.3的不及格，别人都在骂。不骂，就是无能，就是枪手。骂完之后，我又犯难了:既然《私人定制》的预告就跟《非诚勿扰》一样，有烂铜币的味道，为什么大家还是蜂拥着去看首映？6点走，8点半的票都卖光了！为什么？因为这是冯小刚的新年电影，其他人会跟着看。不顺着就没味道了。连骂都不知道怎么骂，还好意思跟人说高雅庸俗？和别人做这个做那个，可能不正确，不值得，但是不会犯很多错误。天塌下来了，有一个高高的屋顶。我们怕什么？
三个故事拼凑的主题可以理解为:当官是俗，俗是富，富是道歉。这大致概括了每个发家致富的人的辛酸历史。冯导鄙视讽刺各种现象，他自己也是。没钱就没权利道歉。就算道歉，又是多么卑微和微薄的道歉？首先，你要用非凡的勇气，走一条非常庸俗的路，取得非凡的成绩。有资本才能道歉。漂白前大部分都愿意变黑，走大曲线。宋江起义不也是为了被征召吗？就像冯导本人一样，13年前的“甲乙”现在变成了“私人定制”。场面恢弘，投入资金更多。多少真诚才是真正的纯粹？多少真诚没有被世俗感染？哭着喊着赶走回忆，一边往前走一边不回头，这种状态已经远远超越了舰船，已经升级为“舰、舰、巡洋舰”了！
无论是物竞天择还是优胜劣汰，发展都是繁荣的一部分，也是衰落的一部分，因为社会上没有什么都有容身之地，人的道德表中也没有什么都有容身之地。你必须先删除一些，然后才能安装那些新东西。我们会因为留恋而放弃发展吗？答案肯定不是。所以，冯导的“私人定制”仅仅从带来欢笑和构建美好梦想来说，是非常成功的。最起码已经完成了过年电影的大牌地位，恶心到了那些已经被别人恶心到开始恶心别人的人。
私人定制电影评论(10):自然也是场景设计师
冬天穿件湿棉袄——比冷还冷。
冯小刚将春晚简化为一场歌舞晚会，剪掉了大部分相声和小品，但他想在自己的新年电影中融入尽可能多的元素。今天刚看了《私人定制》。我觉得电影分为三个部分:电影、公益广告、画蛇添足的电视采访。
作为一部贺岁片，我觉得是失败的。至少在整部影片中，我只在魏凡找到了一个笑点(我觉得我的笑点也不高……)。《一腔俗血》是一个牵强附会的故事(真的是王朔写的吗？！)，雾中最后一个棉花播放工作室是一个微小的亮点，但不是剧情的亮点。其次，画面感觉不错。“有钱人”的温情牌总给人流浪的感觉。我以为这三个故事总会汇聚到个人裁缝这个主题上，结果只看到了零散的沙子。
先说第二部分:世界道歉日公益广告。冯从唐山大地震开始就迷上了教育题材。三个定制的故事之后是一个环保公益广告。其实世界道歉日也是一个介绍。没有这个说法，这个广告可以静态的拍。两个部分唯一的联系就是演员没变。
阳光，森林，草原，河流，人类对自然亏欠太多。也许在粗放型经济发展的今天，摆在我们面前的虚假繁荣与和谐，只是场景设计师大自然为人类做的白日梦。觉醒就是惩罚的来临，就是污水，雾霾，天灾。或者说宋丹丹和葛优当初对话里的那句话:环保的外衣，就像冬天为了经济发展的湿棉袄——穿了不舒服，脱了更难受。
穿上总有阳光和春天的一刻，脱下却死在能见度不足五米的隆冬。
很久没看电影了，看到就想吐。整个人都不好~ ~
还有玩lofter求互粉的~ ~ http:/~ ~ http://Elaine-Xu . loft er . com
