《秋菊的故事》是一部由张艺谋导演、巩俐/刘培奇/雷恪生主演的戏剧类电影。希望通过仔细整理网上的一些影评，对大家有所帮助。
秋菊故事影评(1):人心难测，因为一个会向你砸钱的家伙也会救你一命
回首人生的每一步，我都努力走过来，无愧于心
但是为什么现在的情况会演变成这样呢？我只想~ ~想声明。
那句话是什么
我以为我知道。
现在我傻了
秋菊故事影评(二):导演说
《秋菊物语》中大约有一半的场景被偷拍到了，三个摄像头同时进入了现场。导演没有提前做精确的拍摄，表演者没有提前知道确切的位置，摄影师也无法提前设计活动路线。现场的人不知道有人在给自己拍片子。结果有些画面光线不够细致，构图不够严谨，却能捕捉到非常简单而鲜活的屏幕图像。
秋菊故事影评(三)——秋菊故事影评
这就是《秋菊》故事的精彩之处，它不仅讲了一个能引起人们共鸣的“人民告官”事件，而且充分展示了“权力”与“权利”、“法理”与“情感”、“上层法制主导”与“民间意识渐行渐远”的辩证关系；它不仅抓住了中国民主进程的关键要素作为其创作的基础，而且对“人情”和“面子”进行了最具中国特色的辩证描绘。
秋菊故事影评(四):太好了
也是张艺谋，巩俐，菊花，但是太好了，时光只倒流了十五年。
多么自然生动的电影。结局让我特别感动，故事戛然而止。秋菊在雪地里奔跑的那张茫然焦虑的脸，让我有点想哭。
这个世界曾经是一群好人，一群固执的人，那么矛盾，执着，互相争斗，温暖，被误解，活着。。。
秋菊故事影评(五):意义仍未完成，戛然而止
不知道现实世界中会不会出现这种情况。村里的村民关系都很好，见面打招呼也互相拜访。但现在他们想起诉你，就是想让你道歉，都向市里举报。说两家老死是有道理的，但是两家探亲聊天，自然是一样的没有这回事。另外，我感觉村长被拘留的时候，是矛盾发展到最尖锐最戏剧化的地方。本来应该是高潮的，怎么结束的？
秋菊影评故事(六):“理”是什么？
《菊豆》让我想起了大染坊，《活着》让我想起了皮影戏，《秋菊的故事》让我想起了陕西的民风民俗，质朴的拍摄手法，展现了陕西彻头彻尾的农村场景。什么是“理”？秋菊说不上来，观众也说不上来，但都是在最后的饭桌上说出来的。法理，人情，一码归一码。最后村长被带走，让人沉思，把电影推向高潮。
电影带来的困惑还没有解决。
《秋菊物语》影评(七):中国:一个融合了人伦与法理的社会
如果换了片尾，村长会把寿面吃完再带走，然后村长一家子会站在秋菊身边，和全村人一起看着村长被幸福的带走。那么，秋菊的故事描述的是一个理性与理性交融的理想社会。理性和理智是相互独立的。人靠感情做事。当价值观不能妥协时，他们就依靠法律来解决。当然，感情一定要继续。法律只是在默默修正一些价值观。
那不都是为了最好的人和最好的讲道理的社会吗？
《秋菊物语》影评(八)——秋菊物语札记
导演系谱杨
张艺谋纪录片风格的转变。本意是为了补课写人和叙事。
影片出人意料地探讨了中国农村法律情境与理性的冲突。在叙事上，影片突出了“乡亲”的感觉，所以秋菊和村长的官司就像是一个大家庭内部的纠纷。这使得这部电影充满了本土意义，引起了不同学科研究者的兴趣，成为分析中国社会的具体文本。
秋菊故事影评(九):如何在人类社会普及法律
看这部电影，我似乎找到了中国要成为法治社会的根本原因。
中国的基本文化是人类文化。而法律是不人道的。
邱菊最后的表情反映了什么样的心理？作为剧中人物，很明显结局很尴尬。这与秋菊的故事初衷相反。她只是想要一个说法，法律给的说法是伤害人情的。
如何在一个人道的社会普及法律？
《秋菊物语》影评(十):《秋菊物语》，法学教育的精品
我没有深入学习过行政法，说过一些俗人的话:
1.村长打了秋菊男判断案情性质。
2.派出所进行调解，派出所的其他功能会在电影里找到。
3.邱菊对调解结果不服，申请行政复议(应为复议)，由上一级公安机关执行。
4、对复议结果不服，提起行政诉讼
焦急…没说错，大师指点
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
