双管只有较低的电压应力。单管和双管的原理本质上是一样的。磁芯的工作方式不同。正向激励直接传递能量，但会有激励电流，需要磁复位。反激式不能直接传递能量，而是先储存能量再传递。
如果不明白是什么意思，可以看看超频三电源的Q5 Q7 A8电源。
全桥拓扑是把高压电转换成低压电。转化率高是一个明显的特点。比如杭嘉的R80或者超频三的Q系列等等。
从开关特性和输出特性来看，双晶体管正向更好，功率管的耐压不需要很高，电流也不会太大。而且功率管选择范围广，输出整流容易控制，可以是肖特基或者同步整流。相关。
效率分析:AC到DC是一样的；还有两个参数相同的开关管；变压器，双向磁化，利用率更高。与正向励磁相比，可以有更小的磁芯，效率略高；输出二极管，两个半桥。
单管正向是将一个开关管与变压器的初级侧串联。开关管承受的电压应力是输入电压的两倍，这需要一个特殊的磁复位电路。(在瓦数稍高的单管正向电源上，可以看到两个开关管并联。
单管正向很少见，通常是单管条件下的反激拓扑。使用双管可以使输出功率更大。
你要看动力。如果功率小，比如几百瓦，用双管正激就好，和全桥一起废。如果有几千瓦，当然是全桥用。
关于电源我有话要说。第二季是“核心”的来源。第五题:如何看待双管正激？要求:。
“双管正激”采用电流松弛保护机制，安全可靠、节能低耗，是未来发展趋势。
求推荐！！！
您好！400W以上的电源基本是双管正激拓扑，450W可以考虑安泰科VP450和达美smart450500W性价比最高的是杭嘉jumper500或者JD.COM的马咸鹰巢600。
谁知道双管正发，LLC，DC-DC。硬件网站说半桥早就该淘汰了。
双管正激:转换效率提升明显，供电安全性也更高，但唯一美中不足的是技术门槛和成本提升。半桥拓扑:更简单，技术成本更低，但不利于提升电源转换效率。
交流/DC和DC/DC的电路拓扑相同，交流经整流滤波后为DC270V。主要拓扑为反激式、单管正向、双管正向、半桥、全桥和LLC谐振。
非隔离升压降压升压(最基本的)隔离正向和反激半桥(包括传统半桥、不对称半桥、串联谐振半桥、LLC)全桥、全桥相移主要是正向和反激，主动嵌入。
大多数半桥结构使用晶体管，价格和效率较低。一般都是494方案。双晶体管正向的效率更高更好，当然如果不偷工减料的话。
在第一象限工作。原理和单管一样，只是双管可以在更高的电压下工作。
双管正激电路脉冲变压器如何绕制
一般用双线缠绕，使其性能参数一致。
相比半桥拓扑，双管正激更先进合理。虽然成本略高，但在能效上比半桥好很多
两个管一起承受电压，一个一半，不需要很高的耐压，成本也降低了。网上有一篇详细分析德尔塔故障的惠普双管正激电源的文章。建议看看，详细解释一下。
峰值吸收RDC网络的核心是消耗电感中反激的能量。根据回扫毛刺的频率，选择合适的电阻和电容，以降低二极管的功耗。或者两个二极管并联也是解决办法。这个。
这是一种不同的电路形式。单管一般指单端反激或正向电路。双管一般有半桥或双管正向电路。前者功率相对较低但可以全电压输入，后者功率较高但有电压输入。
主要影响输出功率。电源原最大输出功率为750W W。
几乎没有影响。这个电容是PFC电路的初级侧，也是滤波电路，所以不会出现因电容不同而产生的实际影响。因为电路设计通常会留下功率余量。这是我多年的电子产品。
