怎么回答，谁来？
画这个题目太落后了，因为各种事实摆在眼前，旧的先污染后治理的方式让环境付出了沉重的代价，这是你无法避免的。但是想了想，也许可以从这里得到。
这是因为中国说，在西方国家的发展过程中，“先污染，后治理”引发了许多环境污染事件，所以中国的经济发展应该严格执行环境保护的“三同时”。
这种说法的理论基础是环境库兹涅茨曲线。它是由美国经济学家格罗斯曼和库勒格发展起来的一种关于经济增长和环境污染之间关系的理论。
首先是人们认识的滞后。环境具有一定的自清洁能力，其在环境污染初期的影响未知。一些污染者有一种幸运的感觉，希望其他人控制污染并控制它，以便污染在环境中自我清洁。
目前，我国仍以治污为主，逐步向以预防为主的“清洁生产”发展。清洁生产是污染控制的源头。没有“先处理后污染”这种说法。
首先，树立生态系统完整性的概念。坚持从生态系统角度看环境污染:环境污染。第二，坚持底线思维和总量思维的理念。有些人持有“先污染后治理”的错误观点。
这是社会发展的必然，就像我们不生病就要加班一样，一定要解决温饱问题才能。所以花钱的治理被搁置了；只有经济发展了，污染控制才能得到重视和实施。但是我们。
官员的无能和腐败
请给出具体理由，50~100字左右，谢谢！
所有国家的每个国家都走的是先污染后治理的道路，这只是一个弯路不多，后续措施不到位的问题
1.中国许多地区的主要污染物排放总量已经超过了环境的自净能力，环境污染已经成为国际社会缓解气候变化等方面的一个日益严重的制约因素。先污染后治理的状况一去不复返了。。
因为他们想发展，所以现在是工业企业。很多人为了自己的利益为环境污染买单，完全没有环保意识。中国很多走私乱排的现象都是人为的，是丰富的。但是国外很多国家都有环保意图。
先污染后治理给一些地区的生态环境带来了严重的污染和破坏，导致一些地区的地下水和地表水失去了原来被人们利用的良好性能和功能，给一些地区的人们带来了身心健康。
根本原因是:一是政策；第二，中国的发展现状:以经济发展为基础的全面协调发展。治理，无论是环保设施的建设，还是日常的设备运行费用，人工维护费用，都是非常。
地方政府短视行为的最大受害者是当地人的污染可能是几十年甚至是永久的。
凡事都有两面性。在污染的两个方面，在处理之前，弊大于利。先说坏处。。。。先污染后治理，首先，在治理之前，环境已经被破坏，很多生态破坏无法恢复；。
坚持预防为主，综合治理，从源头上加强污染防治和生态保护，坚决改变先污染，后治理，边治理边污染的局面。这是我国“十一五”期间环境保护工作的重要指导方针。。
我们都知道热力学第二定律是熵增定律。物质可以循环，但能量只能流动。这不利于污染控制。比如你有100克农药，你把它放在一个袋子里。
不是针对中国的。请详细分析原因。如果是，请说明是的原因，反之亦然。
我认为是经济发展的必然结果。没有一定的经济能力，很难做到先治理
经济和社会，第一要务是经济。经济上去了，回头发现污染会对后代造成严重影响，于是开始治理。不是一个人的问题，而是整个社会的问题！
